Об этике на форумах.

[Maxim in love]

Сейчас модно обсуждать этические темы. Не останусь в стороне.
Как вы считаете, модератор форума, который должен быть непредвзятым и одинаково лояльным ко всем участникам форума, может допускать у себя в дневе обсуждение участника в негативном ключе, упоминув ник раз 5? Причем, делая это с другими участниками того же проекта? Или взятые на себя обязательства должны распространяться повсеместно? А форум ведь известный. С именем, я бы сказал. А полоснули его тем самым ниже плинтуса.
Я вот недавно ушел в модераторы и столкнулся с этим вопросом. Я не считаю, что даже в своем личном дневе в открытой записи имею право высказывать негатив про участников разделов, которые я модерирую, да и вообще про участников форума в целом. Какой я тогда его представитель?! Мне потом с этими людьми общаться на форуме, если что, и играть истину в предпоследней инстанции. Тут же я увидел, что человек не так чтобы давно взялся модерировать раздел, но при это считает себя в праве в компании парочки подружек обсуждать, как он сам выразился на форуме - "ветеранов". Причем, разговор был вообще не о критике, не о форумных холиварах - просто о чем-то. Просто некрасиво и безалаберно. Я не считаю, что такое нужно поощрять и терпеть. Потому что от этого теряет весь ресурс, обретая некое подобие песочницы "для своих". Это мое мнение. Но предлагаю обсудить.

@темы: частное и общественное, притон, завсегдатаи притона пьют абсент

Comments

[ktj]

А можно конкретней? имена, адреса, явки

[Maxim in love]

ktj конкретней: не наш Но это вообще пиздец. Зашел в днев модератора, глянуть, шо это за модератор - глянул так, что гасите свет. Познакомился рядовой участник форума с леди почтеннейшим начальником, блин. Я прям даже не знаю, как реагировать. Форум уважаю. Но вот подойдет она мне делать замечание. Мне прямым текстом сообщать, где я ее вместе с ним видел или до дневника дойти и ссылкой кинуть?(((

[*JD*]

Я считаю, что такие вещи можно делать в закрытке или в привате, но не в открытой всем записи...

[ktj]

Да забей ты не могут все быть порядочными людьми, должны же быть и такие вот. А то что не наш то это очень радует)) А вообще я такое часто вижу причем в разных фандомах так что лучше не стоит вообще связываться с подобными юзерами.

[Maxim in love]

*JD* да я вообще офигел. Увидел ник в статистике, сопоставил, понял, что человек есть на дайри, догулял... и ебен эйр. Причем, на что это рассчитано? Что никто не заметит или наоборот? Человеку пиар, форуму антипиар в квадрате. Никто в здравом уме не согласится, что такое делать можно. Особенно, если ни на модератора, ни на форум никто не наезжал. С всецелым уважением и ты ды.
ktj ну...я не знаю. В данном случае хочу связаться. Идти в днев и холиварить - обойдемся. Но высказать свое мнение в своем дневе имею право. Благо, связан с этим ресурсом как автор, который там иногда публикуется, но не более. Мне только вот интересно... Как теперь на этого блюстителя порядка реагировать? Я уважаю ресурс, но человека, который так высказывается - извините. Одно дело в открытую, сразу и агрессивно. Но радовать какими-то расплывчатыми фразами, ввергая в удивление, а потом выдавать без палева истинное отношение в спину - ну... блин. Мне интересно, по ее ориджу что ли ездили, по первому в младенчестве? Бывает, конечно. Но взросление всем в помощь.

[WinterBell]

Твои бы слова - да одному окололитературному форуму в уши... Не нашему, а именно что окололитературному. Ссыль не даю, чтобы гниль не рекламировать. Админы использовали дневники как одно из средств выживания неугодных участников. Правда, дико удивлялись и злились, когда в дневах этих участников огребали сдачу)

[Maxim in love]

WinterBell ну, тут я вижу ту же тему. Причем, проект существует давно, и на нем такая проблема впервые. Администрация всегда была очень нейтральна. И вдруг, приходит эн месяцев назад новый участник. Ну хорошо, будет больше порядку! - обрадовались все. А получился вязальных кружок. Причем, неумный довольно. Что, было запись не закрыть? Никак, вообще? ну сидите там втроем, радуйтесь - нет. Надо вот очень. Безумно надо.

[м.О.4.9.0]

по мне так - пусть пишут в своих дневочках, что хотят, главное, чтобы модерировали честно. А так личное имхо, которое нельзя не выразить есть у каждого (у кого-то в усугубленной форме, но что ж тут поделаешь).
Но вообще хороший модер таких вещей делать, конечно, не станет.

[Maxim in love]

мисс Осциллограф 4.9.0 в том-то и дело, что еще до этой дискуссии лично у меня отношение вызвало сомнения. Потом решил, что, видно, у меня глюк. А потом - вот. И я зол. Автор как-то не подозревал, что решая ситуацию, модератор осуждала манеру автора мыслить и высказывать мнение в каких-то иных ситуациях. Причем настолько, что спать спокойно потом оказалось нереально.

[м.О.4.9.0]

Maxim in love, гм. Что ж, тогда если есть какая-то причина поставить под вопрос нбх-ть такого модератора, то это как раз она и есть Если модер не может модерить беспристрастно и объективно, то на фиг такого модера
тавтология наше все

[Maxim in love]

мисс Осциллограф 4.9.0 да кого бы волновала тавтология в нашем современном обществе, тут право на метафору надо отстаивать боевым кличем и словарем Ожигова

[Shakret]

ИМХО, в закрытке таким вещам место. От модераторов ожидаешь непредвзятости, так что я думаю не стоит, имея определенный статус, радовать окружающих поводом для холивара.

А если физически не перевариваешь конкретного автора, то высказываться стоит исключительно как частное лицо и не модерировать раздражающие выкладки.

[Maxim in love]

Shakret оно верно, но если ты де факто единственный действующий модератор раздела, где выкладываются и друзья, и авторы неугодные по каким-то соображением фэн-шуя, что тогда? пропускать, когда в теме начался холивар? Не выход. Но вот потом обсуждать какие-то персоналии прелюдно, вот это стремно.

[м.О.4.9.0]

Maxim in love, не, че, если до холивара дело доходит - там всё всех волнует и возбуждает до невероятного оргазму, начиная с тавтологии, кончая буквой "ё". Времена такие, ты прав. Вот раньше - раньше достаточно было ружье навиду держать и всё, никто тебе не лезет ))

[Maxim in love]

мисс Осциллограф 4.9.0 да изобрели Анонимное чтиво себе на голову, с тех пор и "дружат" аулами В темноте хер прицел поправишь, не понять, в кого стрелять))) О чем речь.. Ты как, хулиганка, к букве "е" точечки дорисовала? Бесовщина сие!

[Shakret]

Maxim in love единственный? Засада.

Но можно же обратиться к модераторам других разделов за помощью в конкретном случае?

ИМХО, из таких ситуаций стоит вылезать коллегиально, т.к. от этого зависит репутация проекта.

С другой стороны, если "раздражающих" персон много... Лучше сменить род деятельности и радоваться свободе мыслевыражения.

Безусловно работа модератором накладывает определенные ограничения на свободу слова даже в собственном дневнике.

[Maxim in love]

Shakret я не отслеживал, насколько это масштабно, но меня неприятно задело. Упоминайся там мой ник, я бы вежливо поинтересовался что за нахер, а тут как бэ без разрешения ворошить - нехорошо. А че? Людям усе комфортно. Им вброс - они с радостью ловят. Я не осуждаю тут рядовых участников: ну не любишь кого-то, ну стебанули тебя или друзей где-то - имеешь право. Холиварь, где дают. Но мне самому теперь будет сложно в каких-то конфликтных ситуациях. Я это вспомню.

[Shakret]

Maxim in love А память у тебя хорошая... )))

Ты думаешь, что у тебя могут быть проблемы с этим же модератором? Или вообще система модерирования на этом ресурсе наводит на неуютные мысли?

[Maxim in love]

Shakret знаешь, если возникнет конфликт - то очень хорошая. Просто никогда не вижу причин что-то забывать, если это не личное - от посторонних людей всегда может прилететь гадость. Вот ты про них не думаешь, а они там сидят, спокойно тему англицизмов в русской словесности без твоего имени всуе раскрыть не в состоянии. И вообще дышат неровно. Про ресурс пока ничего не скажу, я как-то там давно, чтоб одним человеком его мерить. Тем более, что, может, он обругает меня последними словами с кем-то в асе, но выводы для себя все же сделает. Ибо делать такие фишки - это играть в поддавки и топить свой же корабль.

[Shakret]

Maxim in love вот про корабль - это верно.

Надеюсь, частная ситуация не приведет к развитию действительно большого скандала.

Все все читают, если не сами, так друзья. Так что шанс навести на правильную мысль "инкогнитов" есть )))

[Shakret]

кстати, несмотря на нелюбовь к автору, модератор вполне может быть объективен в момент модерации

[Maxim in love]

Shakret мне бы не хотелось. Ага, все друг-друга читают. Потому такие темы и неприятны.

[Naked_Truth]

Но высказать свое мнение в своем дневе имею право.

вот тебе и ответ

[Maxim in love]

Naked_Truth мы не обсуждаем свободу слова в целом, мы обсуждаем этику в частности Ляпнуть у себя в дневе каждый может, что угодно, но в каких-то случаях, я считаю, положение обязывает за языком следить.

[Naked_Truth]

Maxim in love могу поспорить,.что про закрытку скажут ах почему не в лицо
А ты сам предвзят, так как дело идет о твоей подруге, так что странно слышать о предвзятости модера, когда ты и сам "имеешь интерес"

[Maxim in love]

Naked_Truth дык мне можно. Я-то там не модер. И, конечно, на такие ситуации и обращаешь больше всего внимания, когда такое происходит по отношению к тебе или твоим друзьям. А вот модер, имеющий свой интерес и так открыто вещающий миру о своих пристрастиях - это проблема для форума уже.

[Naked_Truth]

Maxim in love а что, модер не человек? Здесь можно поставить много вопросов этики. Например, имеет ли право модер участвовать в фестах своего форума. Тоже вопрос этики.

[Maxim in love]

Naked_Truth Модератор феста не имеет права принимать участие в фесте, иначе плохо. Мне кажется это верным, потому что не можешь без эмоций - не берись модерировать раздел. Вот так эта леди выскажется про одного, второго участника вверенного ей раздела, и когда дойдет до дела, ей скажут: простите, мы вам не доверяем, позовите другого модератора или админа, чтобы подтверждал ваши решения. И нужен такой модератор?

[tati]

кхе...приключилось тут со мной недавно

Мне потом с этими людьми общаться на форуме, если что, и играть истину в предпоследней инстанции.

давно,еще не будучи модером, писала в дневе об одном авторе после прочтения опуса...а щас получаю письмо от этого автора с просьбой о премодерации...закрыла ту запись в дневе и дала "добро" на публикацию на форуме...теперь сижу и помалкиваю,однако...согласна,что модер - лиТцо публичное и за свое слово должен отвечать по всей строгости закона...даже если и в свой днявке чего то говорит,имхо.

[Naked_Truth]

Maxim in love а что вменяется? Есть правила форума,модер действует согласно им. Личная территория - это личная территория.