Перепощу, пожалуй.

[Maxim in love]

Меня проблемы с косметикой не сильно касаются. Ибо так случайно совпало,что парфюм шанель, лосьон нивеа и шампуть ив роше, которых в этом списке нет) А вот зубная паста... какая боль)))))))))

22.11.2012 в 12:00

Пишет  Melemina:

***
В избранном попалась ссылка на сайт Красота без жестокости
Я не причисляю себя к сильно чувствительным людям и понимаю, что опыты на животных в сфере медицинской необходимы для последующего выживания тысяч людей (факт ли? Может, и не факт).
Но тестирование на животных косметики и всяких чистящих-моющих при наличии действенной альтернативы не понимаю от слова совсем.
Морские свинки, хомки и прочие крысы - умные нежные существа, они приносят уйму радости, и мне было самой физически больно колоть моей Дусятине уколы, хотя она в них и нуждалась и без них было никак.
Собак не люблю, но это не повод, блин, на них плевать с высокой колокольни, дело не в няшности зверика и любви-нелюбви к нему, ИМХО, даже подлючего крокодила нельзя так жестоко юзать, потому что у человека кроме боли есть еще всякие спасительные мысли, идеалы там или за меня отомстят, или я попаду в рай, а зверям просто больно и точка.

Собаки, кстати... Когда моя бабушка умерла, дворовый пес Тарзан впал в жуткое состояние, есть перестал, пить, лапы тряслись, он никого видеть не хотел и тоже умер через три дня. Я маленькая тогда была, но помню, приходила его гладить, а он весь трясся, как от боли.

Но это лирическое отступление.
Так вот, я не вступаю там в какую-то протестную волну, но косметику из черного списка сайта больше покупать не буду, как и фейри всякое. Мне просто неприятно.

Взгляд обезьянки поразил.

не очень приятное фото

@темы: частное и общественное

Comments

[Аппроксимация бытия]

В качестве вопроса, а не для разжигания холивара. Я и правда не знаю.
А альтернатива тестированию продуктов на животных есть? Или сразу на человеке?

[Биннер]

Maxim in love, в мед институте вскрывают животных.

[Melemina]

Аппроксимация бытия,

А альтернатива тестированию продуктов на животных есть? Или сразу на человеке?

есть. И многочисленные фирмы, работающие без тестирований на животных, это подтверждают.
На указанном в посте сайте есть описания всех альтернатив.

[Maxim in love]

Аппроксимация бытия, ну, тебе ответили) к медицине я отношусь иначе, а к косметике... более спорно.
Биннер, обезьянок живьем?

[Аппроксимация бытия]

Melemina,

На указанном в посте сайте есть описания всех альтернатив.

Из того, что там перечислено, более-менее адекватным является только культивирование клеток (каюсь, я забыла, что этот метод используется, хотя знала). Остальное годится только для обучения, но для исследований... Сильно сомневаюсь.

И многочисленные фирмы, работающие без тестирований на животных, это подтверждают.

А вот к таким аргументам я отношусь с недоверием, имхо. Что-то мне подсказывает, что это как с борьбой с курениеми алкоголизмом, которое зачастую спонсируют и провоцируют сами производители табачной и алкогольной продукции, чтобы на основании этого повысить цены.
И потом, если они написали, что не проводят опытов над животными и устроили показательную экскурсию по одному показательному заводу... Не уверена, что это заявление 100% соответствует действительности.
Maxim in love, я просто к тому, что если какая-то фирма не попала в черный список, это не значит, что она не проводит опытов над животными.

[Melemina]

Аппроксимация бытия,

И потом, если они написали, что не проводят опытов над животными и устроили показательную экскурсию по одному показательному заводу...

*меланхолично*
Да, так и есть, конечно. В мире чорных трансплантологов, таскающих трупы с улиц и разделывающих их по подвалам, наверняка скрываются и чорные тестировщики, незаметно открывающие лаборатории по страшным опытам над животными.
Заодно они содержат образцово-показательные дорогущие лаборатории по исследованиям на клеточном материале - но все ради показухи, канеш, главное ведь - чорной ночью залить шампуни кролику в глаз.

[Аппроксимация бытия]

Melemina, я в это поверю охотнее, чем в производителей кометики, которые вбухают лишние деньги на изменение методов разработок просто потому что кому-то стало жалко кроликов. Серьезно, они ведь не идиоты... как бы ни хотелось обратного.

[Melemina]

Аппроксимация бытия,

чем в производителей кометики, которые вбухают лишние деньги на изменение методов разработок просто потому что кому-то стало жалко кроликов.

дело в том, что их продукция покупается лучше, чем продукция фирм, проводящих тесты на животных.
Они окупают свои затраты на исследования в полной мере.
В России этому немного кто придает значение, но Россия и не основной рынок сбыта, а на мировом рынке отказ от тестирования продукции на животных равен повышению продаж.

[Аппроксимация бытия]

Melemina, ну да, ну да... Совестливые и честные забугорные производители всегда такие милые.

[Melemina]

Аппроксимация бытия,

Совестливые и честные забугорные производители всегда такие милые.

совесть здесь может быть и не при чем. Но свои плюшки от благодарных юзеров продукции они получают.
Но совесть я тоже не исключаю, далеко не все люди твари.

[Биннер]

Maxim in love, собак, кошек, лягушек