вторник, 11 декабря 2012
00:12

Гыгыгы) Текстовое)

Maxim in love
я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Сниженная лексика в словах автора - это ошибка, а мат, видимо - опечатка.
Пойти, что ле, жаргонизмы в своих текстах почистить:ubej:
Пора завести тег "люблю СВ".

@темы: приколы, частное и общественное, завсегдатаи притона пьют абсент, флуд

URL
Комментарии
11.12.2012 в 00:26

Hamburger Hill
"Stories can save us"
Слушай, но иногда авторы реально пихают жаргонизмы и в хвост и в гриву. А это очень тонкая вещь, все эти "словечки". Нужно чувствовать язык чуть ли не на тактильном уровне, чтобы позволять себе так вольно обращаться со "скользкими" словечками. Так что надо смотреть по ситуации. А Джилл крайне редко бывает неправа, да даже, если и вдруг - все могут ошибаться. И ты, и я и кто угодно.
А автор уже взял дурной тон. Плохо. Очень плохо. Не одобряю.
URL
11.12.2012 в 01:19

Maxim in love
я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Melina_Divine, разве? когда я вышел с форума, все было тихо - мирно) Употребление штука тонкая) В том описании мне показалось уместно, хотя само описание, может, и выбивалось из остального)) И я не осуждаю Джилл) Я же не говорю, что она не права и текст дорабатывать не надо) И вообще, может я и не прав. Просто всегда считал, что лексика - авторское дело, если нет смысловых багов. Ну и явных стилистических ошибок. Читаю вот сейчас другой текст - и опечатки есть, и стилистика менее интересная, и обороты напыщенно-странные. Но висит же молча. Я не понимаю тут логики просто. А со 100% стилистическим чутьем на форуме полтора автора. И я тоже вряд ли из их числа.
URL
11.12.2012 в 01:53

Hamburger Hill
"Stories can save us"
Maxim in love, Никто никого не собирался обижать или выпиливать. Всё хорошо, не переживай)
URL
11.12.2012 в 02:05

Melemina
Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Дайте ссыль на тему. Хочу тут в скором времени выложить на серый оридж с лексикой ниже плинтуса и вот... волнуюсь.
И да, Макс, назови мне авторов со стилистическим чутьем, плз. Я пишу новый оридж и чота нюх потеряла в последнее время, стиля ноль, нужен кто-то для вдохновения.
URL
11.12.2012 в 02:21

Maxim in love
я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Melemina, да нет, у нас на слэшволде научный диспут о *сверился с сабжем* о лицах "третьем всезнающем", "третьем ограниченном" и "речевых характеристиках фокального персонажа". Как ты понимаешь, две трети мимо пробегалов считают, что это все на китайском. Но при этом дискуссия интересная. Так что не батхерт. Просто осознание из разряда: "опа! да я в филармонии". На деле такое просвещение в массы я одобряю.
Melina_Divine, ты злоупотребляешь положением, ты в курсе?:lol: Меня по инерции тянет с тобой соглашаться. Или не по инерции, а просто тянет.
URL
11.12.2012 в 02:25

Maxim in love
я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Melemina, по ходу это Джилл. И еще полземлекопа. У меня никакого чутья в помине нет и я ее боюсь. Ссылка вот slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00002349-000-0-1
URL
11.12.2012 в 02:27

Melemina
Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Maxim in love, да нет, у нас на слэшволде научный диспут о *сверился с сабжем* о лицах "третьем всезнающем", "третьем ограниченном" и "речевых характеристиках фокального персонажа". Как ты понимаешь, две трети мимо пробегалов считают, что это все на китайском. Но при этом дискуссия интересная. Так что не батхерт.
я уж поняла, что слишком резко оценила твой пост, спс за ссылку, почитаю.
URL
11.12.2012 в 02:35

Maxim in love
я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Melemina, что-то я вечно звучу резче на 2 октавы, чем собирался) На здоровье)

Джилл, если ты зайдешь в тему, это я без осуждения. СВ действительно люблю за такие сабжи. И юмор у меня специфический:shuffle:
URL
11.12.2012 в 02:43

Melemina
Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Maxim in love, Джилл права. Сниженная лексика в словах автора - если текст идет не от первого лица, то это косяк. А то ты станешь поборником Вали. которая кричала , что "одеть юбку" в авторской речи - это допустимое просторечье.
С чего сыр-бор, не поняла, текст жутко скучный и местами противный, Джилл кругом права.
И все же, посоветуй, на кого ориентироваться в плане стиля? Из авторов серого?

А автор уже взял дурной тон. Плохо. Очень плохо. Не одобряю
Melina_Divine, зачем вы смотрите на автора? О-о
Автор и его текст - разные вещи совершенно. Смотрите на текст, не допускайте деревенских замашек "вишни у нее невкусные, потому что Манька дура".
URL
11.12.2012 в 03:24

Maxim in love
я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Melemina, нуу... "одеть юбку" это перебор) И нинада к ночи:lol: Только в пов значит? А если в общем сниженная лексика как стиль? или 3-е лицо таки, но полное отождествление с героем? И все же, посоветуй, на кого ориентироваться в плане стиля? Из авторов серого?
Разве я много понимаю в высоком искусстве?)) Сам ориентируюсь на Сандру, Кайю и Николаос и еще на кой-кого, но не будем никого вгонять в краску.) Это же все вкусовщина.
зачем вы смотрите на автора? О-о Ну а чего на него не смотреть, раз он есть?:D Вряд ли это было к оценке текста)
URL
11.12.2012 в 15:45

Melemina
Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Maxim in love, Только в пов значит? А если в общем сниженная лексика как стиль? или 3-е лицо таки, но полное отождествление с героем? знаешь, у меня с теорией плоховато. Ты меня спросил, и я полезла рыться по этому поводу - там уйма вариантов всяких.
Определенно, в пов - да. А вот в остальных случаях есть варианты. Если без умных слов, то: гг от третьего лица все-таки имеет право на сниженную лексику.
Сам ориентируюсь на Сандру, Кайю и Николаос ок, сэнкс, зачту.
URL
11.12.2012 в 16:24

Maxim in love
я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Melemina, я тоже в этом плане интуитивно. Джилл мне вчера умную ссылку кинула - там про употребление мата в тексте. Типа сниженная лексика по тому же принципу. Ссылка-то умная и верная. И Джилл опять же права, как... ну как всегда. А во мне как всегда все бунтует.)) Ну если все так выверено и прописано, чего я математикой, дурак такой, не увлекаюсь? Ну знаю я все про высокую или сдержанную авторскую стилистику, когда пишешь отвлеченно. Сам пишу отвлеченно редко - потому что скука смертная. Но даже когда пишу... Вот есть общий стиль текста. Есть слова, которые если используешь - будут выбиваться. Типа шероховатость. Но что если смысл они передадут лучше всего? Так полстраницы что-то гундосишь и описываешь, а так - четыре слова и картинка есть. Идеологически неправильно, но так заманчиво.
URL
11.12.2012 в 23:58

Hamburger Hill
"Stories can save us"
Melemina, Эмм, я не могу смотреть на текст и автора отдельно.
Мне, в принципе, фиолетово, как автор реагирует на критику или замечания. Это его право. Я тоже могу чо-нить не то сказать и глупо себя повести.
Но вряд ли я думаю иначе, как: ты то, что ты пишешь и ты пишешь то, что у тебя внутри.
URL
12.12.2012 в 00:07

Melemina
Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Melina_Divine, Но вряд ли я думаю иначе, как: ты то, что ты пишешь и ты пишешь то, что у тебя внутри. это ошибочное мнение.
ЛС.

Maxim in love, Идеологически неправильно, но так заманчиво. есть идеологически неправильные штуки, которые выглядят стильно. В тексте по ссылке этого нет.
Я не за то, чтобы все писали идеологически верно, а за то, чтобы эксперименты того стоили.
URL
12.12.2012 в 01:08

Maxim in love
я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Melemina, поддерживаю) но у текста по ссылке есть и плюсы. И эта отвратная бабка, которую не по фэн шую описали, один из них. Имхо. Мне кажется, если автор причешет, будет только хуже. Я конечно сейчас не про "парней", "девушек" и проч, чего из текста при такой стилистике лучше убрать. То есть я бы скорее советовал убрать отстраненность от персонажей, если бы советовал, а не менять какие-то описания.
URL