Вот далек я от этих вещей сейчас...

[Maxim in love]

Но таки интересно, а что вообще делать в такой ситуации. До интернет-библиотеки дописаться явно как-то проще. Или в сети с кем-то разобраться. Кстати, совсем недавно задумывался над тем, а что же считать плагиатом, кроме дословного копирования или прямого пересказа кусков чужого текста.

11.07.2016 в 18:17

Пишет  Royal Heart:

Итак, продолжаем разговор о воровстве. Да-да, той самой повести «Матушки Эм», которую переделали в сиропный романчик «Золушки из трактира на площади», изданного в издательстве АСТ. «Автором» под загадочным псевдонимом Лесса Каури.

Мне тут активно доказывали, что никакого воровства не было и вообще меня приглючило. Ну, мне так не кажется, а наоборот кажется, что таки именно поступили как в том древнем анекдоте: «Чей мужчинка, ничей? Ой, да, кажется, ничей. Будет мой!»
Я проконсультировалась с юристами, мне посоветовали много чего интересного.
В итоге мне сделали два заключения. И если первое сделали очень быстро, то второе пришлось ждать. И я отправила их вместе еще с кипой документов и заявлением на имя их гендира в издательство. Заодно узнала, почему не могу до них дозвониться, у них просто нет ресепшена. Отгородились от мира, так сказать. Но зато пару недель назад им таки доставили их, как уведомила меня Почта России. Ценную заказную бандероль им все-таки вручили. Ответа пока не поступало.

Ознакомьтесь с заключениями, они тут прилагаются. Заключения и приложение к первому заключению залили на Яндекс-диск.

yadi.sk/i/bxs3jcGytASGP Заключение 1.
yadi.sk/i/g6qmedmOswVdx Приложение к заключению 1.
yadi.sk/i/dWS6BiwEswVeH Заключение 2.

Заключение №1

Роман «Золушки из трактира на площади», опубликованный в издательстве АСТ (далее именуется Текст 1), обладает целым рядом текстуальных совпадений с «Матушкой Эм» (далее – Текст 2). Основные совпадения продемонстрированы в таблице (см. приложение).
Буквальных текстовых заимствований не наблюдается, однако же повторяются типажи героев, отдельные сюжетные схемы и мотивы, причем иной раз – даже сцепления мотивов (например, см. прим. 3 на стр. 2 или прим. 5 на стр. 6), что очевидно указывает на связь между текстами, выходящую за пределы условностей жанра. Один из очевидных примеров – комическая фигура повара, толстяка с итальянской фамилией. Имя, облик, род занятий, стиль работы, отношения с главной героиней – данный набор совпадений трудно объяснить случайностью, особенно с учетом того, что подобных «множественных пересечений» несколько.
Чрезвычайно важно, что большинство «параллельных мест» относится к экспозиции, в которой обрисованы мир и герои, задана исходная ситуация – т.е. представлена, собственно, концепция текста. Далее оба повествования развиваются как будто самостоятельно, с той лишь разницей, что в Тексте 1 отсутствует социальная составляющая и превалирует любовная линия, более того, он развивается в соответствии с жанровой моделью любовного романа, и заявленные мотивы, которые, видимо, заимствованы из Текста 2 (способности героини и пр.) задействованы слабо. То есть автор Текста 1, очевидно, заимствует оригинальную концепцию, обуславливающую колорит повествования и должную придать ему интерес, но радикально меняет жанровые характеристики произведения в сторону более массового и коммерчески успешного жанра, при этом повествование теряет логику и оригинальность.
Более того, пропадает специфика, связанная с образами центральных персонажей, и описания любовных отношений становятся трафаретными, не обусловленными психологически, видимо, именно потому, что это уже выходит за пределы целей, преследуемых автором Текста 2.
В целом ситуацию можно охарактеризовать следующим образом. По всей видимости, автор Текста 1, желая создать коммерчески успешное произведение, заимствует из Текста 2 целый комплекс мотивов и ситуаций, но механически, не учитывая специфику жанра.

Филолог, кандидат филологических наук, доцент Санкт-Петербургского Государственного Университета.

Заключение №2

Сравнительный анализ текстов:
«Матушка Эм» и «Золушки из трактира на площади»

Целью данного сравнительного анализа двух вышеназванных текстов является определение наличия плагиата в тексте автора Лессы Каури «Золушки из трактира на площади». Заявленный текст был опубликован 31 августа 2014 года, а текст Royal Heart «Матушка Эм» 31 мая 2014 года, соответственно имеет место заимствование и копирование из текста, написанного раньше, то есть повести «Матушка Эм», выложенной на сайте Archive of Our Own ранее, в 2014 году.
Следует отметить, что автор «Матушки Эм» не преследовал коммерческих целей и повесть была выложена в открытый доступ безвозмездно, в то время как роман «Золушки из трактира на площади» был издан в бумажном варианте издательством АСТ, продаётся в книжных и интернет-магазинах, а также в электронном виде.
По прочтении обоих текстов, невозможно не отметить, что повесть «Матушка Эм» и роман «Золушки из трактира на площади», несмотря на разный объём, имеют весьма очевидные сходства. Прежде всего, это общие сходства: сюжетные линии произведений и созданный образ главной героини – в первом случае матушки Эм, и во втором – матушки Бруни. И локальные сходства: героини называются «матушками», держат трактиры, умело ведут свой бизнес, спасают и дают работу другим людям, обладают некими магическими предметами и т.д.
Остановимся более детально на каждом из описанных сходств.
Оба текста начинаются с того, что матушки, владелицы трактиров, принимают поставки и решают рабочие вопросы, общаются со своими работниками.
В тексте Royal Heart матушка начинает утро с разговора с кондитером, в тексте Лессы Каури – с общения с поваром, которые оба имеют фамилии, похожие на итальянские (Тоцци – у Royal Heart и Пиппо – у Лессы Каури), сходный характер и проблемы.
Из «Матушки Эм»: «Эм почти столкнулась с Лукасом, своим лучшим кондитером, человеком с темными, вьющимися волосами, веселыми глазами, певучим акцентом и неправдоподобной виртуозностью в обращении со сладкими продуктами».
Из «Золушек из трактира на площади»: «В данный момент Матушка, тоскливо поглядывая в залитое потоками воды окно, выслушивала монолог повара Пипа о дурном настроении».
Далее матушка Эм у Royal_Heart заступается за несчастную девушку, у Каури же героиня выручает из беды подростка. Матушка Эм берет девушку под свою опеку, так же и матушка Бруни решает заботиться о подростке.
Из «Матушки Эм»: «Эм зачем-то пошла туда, хотя Рон попытался ее удержать. Там оказалась молоденькая девушка, вокруг которой кружило несколько молодчиков. Рон только крякнул, понимая, что Эм не даст им уйти отсюда, оставив девчонку одну».
Из «Золушек из трактира на площади»: «Матушка толкнула створку и застыла на пороге, едва не сбив с ног лавочника, наблюдающего за своим приказчиком, который порол худого и взъерошенного мальчишку, за запястья и щиколотки привязанного к столбу. Пацан шипел, как разъяренный кот и ругался, на чем свет стоит».
У обеих матушек трактир является местом, где в разное время суток любят бывать разные люди, одни днем и другие – вечером.
Из «Матушки Эм»: «В обед здесь готовили на выбор три набора блюд, впрочем, их можно было скомбинировать по желанию клиента, и довольно недорого, и это обеспечивало уже клиентов в лице голодных клерков из нескольких лавок, контор и пары банков, находившихся неподалеку».
«За столами чинно сидели обычные для послеобеденного времени посетители – в основном мамаши из купеческих и не слишком богатых дворянских семей со своими чадами».
«Теперь светило час-полтора относительного затишья и, учитывая характер предстоящего вечера, к нему следовало подготовиться. Сегодня была среда, а по средам и пятницам в трактире матушки Эм собиралась совершенно определенная публика – богемная».
Из «Золушек из трактира на площади»: «Наступал вечер. Сейчас в трактир потянутся уставшие ремесленники – хлебнуть пива или морса, закусить пряными сухариками по дороге домой. Чуть позже зал наполнится постоянными посетителями: купцами, пришедшими поужинать и поговорить о делах, стариками, чью холодную кровь согреет близость других людей, разговоры, сплетни и слухи, патрульными из городской стражи, уставшими наматывать бесконечные круги по улицам квартала в поисках беспорядков. Приходили к Матушке Бруне отужинать и главы всех четырех ближайший гильдий, чем она несказанно гордилась».
Далее в повествование вводится мужские персонажи, с которыми матушек связывают романтические отношения. Причем мужчины, судя по описаниям похожи даже внешне и имена их, как ни странно состоят всего из трех букв. Матушка Эм у Royal Heart отправляется на прогулку со своим избранником, Роном, матушка Бруни у Каури – со своим, Каем. Во время прогулки дамы обсуждают со своими кавалерами вопросы политики.
Спустя некоторое время матушки предотвращают нападение на своих подопечных. Матушка Эм снова спасает девушку Эмили, матушка Бруни – подростка-оборотня Веся, которого приютила.
Из «Матушки Эм»: «На повороте с большой улицы, когда Эм пускала, как обычно, лошадь практически шагом, на них налетели молодчики в темных плащах. Все произошло быстро, Эм только и успела швырнуть девушку на дно одноколки и нежданно выхватила узкую шпагу непонятно откуда, к тому же с ними был Хайнц, один из помощников Эриха, выхвативший уже пистолеты, но оба выстрела прошли мимо налетчиков, только затормозили их и напустили дыма и шума».
Из «Золушек из трактира на площади»: «Кинув последний взгляд на упавшего на пол и корчащегося в судорогах мальчишку, Бруни судорожно вздохнула и бросилась прочь.
К ее счастью патруль как раз показался в начале соседней улицы. Она набрала воздуха в легкие и крикнула изо всех сил ‘На помощь!’ И еще на всякий случай ‘Пожар!’ Метнулась обратно, оказавшись в зале как раз в тот момент, когда дверь слетела с петель, а несколько человек, размахивая горящими факелами и ножами, ввалились внутрь».
Матушки принимают активное участие в судьбе своих подопечных. Матушка Эм у Royal Heart устраивает Эмили сначала работать в свой трактир, а потом на учебу в редакцию газеты. Там у девушки появляется наставник – владелец газеты. Матушка Бруни так же пристраивает Веся работать в свой трактир, а затем передает на учебу и тот оказывается под покровительством старшего оборотня.
Второстепенные персонажи тоже на удивление похожи друг на друга: сходны их манеры речи и поступки. Так, например, у Royal Heart поэт Гектор поет дифирамбы матушке, у Каури – хозяйкой трактира восхищается придворный шут Дрюня. Их поведение – галантное, шутовское, игривое.
Из «Матушки Эм»: «В этот момент к стойке подлетел Гектор и уставился на Эмили влюбленными глазами.
- Богиня! Вы разбиваете мне сердце! Это такой шок и эпатаж! Я в восторге!»
Из «Золушек из трактира на площади»: «– Моя дорогая именинница! – приветствовал тот, будто знал Бруни давно и близко. Поймал ее руки и прижал к губам. – Милая Матушка! В этот полный светлячков и пьяниц вечерок спешу поздравить тебя с Днем появления из материнского лона сине багрового комочка, издающего котячьи звуки!»
Кроме того, нельзя не отметить тот факт, что в обоих произведениях присутствует магическое переговорное устройство, с помощью которого герои могут связываться друг с другом.
Из «Матушки Эм»: «- Понимаешь, это не совсем украшение, точнее, совсем не украшение. Это средство связи. Видишь, эти капли? По ним я смогу всегда определить, где ты находишься, у них есть двойники, вот здесь, - с этими словами Эм извлекла из-за пазухи пару цепочек с кулонами, одну она сразу же затолкала обратно, а вторую оставила на виду. И действительно кулон на ней напоминал брошь. – А еще, если ты захочешь мне что-то сказать, если с тобой что-то случится, ты можешь оттянуть вот этот шарик, – она показала какой именно. – И я услышу тебя, где бы ты ни была. Понимаешь? И ты сможешь меня слышать».
Из «Золушек из трактира на площади»: «Торхаш пожал плечами. Вытащил из кармана сверток замши и передал ей. В свертке оказалась небольшая круглая шкатулка из светлого металла, удивительно легкая и настолько изящная, что невольно приходила мысль об участии в ее создании эльфов. Она была покрыта тончайшей резьбой, а крышка украшена полупрозрачным кабошоном красного оттенка. Но как Матушка не пыталась открыть вещицу – та не поддавалась. Промучившись несколько минут, она подняла растерянный взгляд на Лихая.
Тот сидел с закрытыми глазами, подставив лицо ветру. Крылья тонкого носа хищно подрагивали, будто оборотень ловил запахи с той стороны залива – из Гаракена.
– Назови имя, маленькая хозяйка, – сказал он, не поворачиваясь и не поднимая век. – Коснись губами камня и произнеси его».
Исходя из анализа текстов, можно сделать вывод, что в большинстве ключевых моментов сцены «Золушек из трактира на площади» идентичны сценам из «Матушки Эм». Одинаковы сюжетные повороты, характеры главных героинь и второстепенных персонажей. Даже мелкие детали текстов совпадают. Так, например, в обоих текстах неоднократно подчеркивается, что героине вовсе не похожи на матушек, а выглядят, как молодые девушки. Бруни матушкой именуют, потому что она вдова, а вот Эм – намного более старшая женщина.
Произведения имеют общую сюжетную канву, идентичную последовательность сцен, заимствование слов и терминов, похожие поступки и характеры героев, локальные сходства, что позволяет предполагать, что повесть Royal Heart была переработана и дополнена другим автором с целью издания книги и извлечения коммерческой выгоды.
Если касаться отличий, то главное отличие текстов состоит в том, что в повести Royal Heart на первый план выходят социальные, нравственные и философские вопросы, в произведении поднимаются, например, такие важные вопросы как права женщин. В то время как роман Лессы Каури является типичным любовным романом, с предсказуемым финалом, где главными являются лишь любовные отношения между героиней и принцем, заканчивающиеся свадьбой.

Филолог, кандидат филологических наук.






Я буду очень признательна за максимально широкий репост во всех социальных сетях, не только на дайри.
Страна должна знать своих героев.

@темы: частное и общественное, завсегдатаи притона пьют абсент

Comments

[Stikhia]

сюрприз, но я на стороне издательства (сама в шоке).
Дело в том, что заморачиваться с такой фигней им... невыгодно. Ну то бишь вообще.
Другое дело, что скорей всего текст "Матушки" спионерил какой-то предприимчивый человек (возможно из действующий авторов издательства или кто угодно другой) и предложил издательству. Т.к. издательства у нас не проверяют на плагиат тексты и тем более не знают весь репертуар сети, они спокойно издали эту фигню. "Загадочный" псевдоним не такой уж загадочный - уже любой идиот в сети в курсе, что астэксмо выпустили серии книг российских недописателей под зарубежными псевдонимами - так быстрее раскупают, ничего не попишешь.
Редакциям правда некогда отлавливать чужие нетленки в рунете, переделывать и публиковать их. Ну вот вообще.
И да, автор сам дурак, раз опубликовал все в сети (с) Делать себе пиар после дело скучное и неблагородное. Увы, идеи у нас авторским правом не облагаются, всю остальную хрень доказать тяжко, а в России еще и невозможно, ибо 4 часть ГК больше похожа на анекдот, чем на законодательство.
Не понятно, чего хочет автор "Матушки". Чтобы его издали? Чтобы его признали автором? Чтобы ему сказали: "Извините, вы тут в сети текст выложили, ну раз он вам не нужен, то хоть мы используем"?
Есть еще парочка предложений по взаимоотношениям издательства, автора "Матушки" и автора "Золушки", но они тоже пахнут дурно.
А вообще меня тошнит от такого идиотизма.

[Maxim in love]

Stikhia, я думаю тут вопрос не к издательству больше (если не считать, что с ним не связаться), а к другому автору. А коль уж автор сотрудничает с издательством, чтобы издательство обратило внимание и не сотрудничало с кем попало, видимо (я предполагаю только).

И да, автор сам дурак, раз опубликовал все в сети (с)

по этой причине у меня еще нет макси на 100кэсов слов)

[Stikhia]

Maxim in love, сейчас в принципе сложно связаться с издательствами, если идти напролом. Нужно включать голову=) Например, если написать редакции АСТ вконтакте в сообщения сообщества, то ответ может прийти в течение пары часов=))
И, увы, обычно степень сволочизма и тупости автора выясняется уже после публикации. Было бы иначе... и книжный рынок России заметно б обнищал.

Пиши в стол, детка. В принципе пиши. Пока пишется. Ну или пиши так, чтобы составлять грамотный пиар себя, любимого.

[mart]

вообще-то, принято считать, что вывешенное в открытый доступ и - внимание - не защищенное авторскими правами(а это бумажное свидетельство, а не инет игрушка насчет ника) - разрешено к пользованию ПО умолчанию. Если не ошибаюсь. Меня такое постигло несколько лет назад. Никому ничего в инете не докажешь, дело совести каждого. Может, и поэтому, не считая анонов, я тексты храню на диске собствнного компа. Мне слава в инет кругах не нужна, наелась уже) А дайри вообще большой базар-вокзал) Но я этот сайт люблю и никуда не слиняю
Кысик, милый, а можно буквочки сделать более темного цвента? Мне даже в очках читать сложно

[Maxim in love]

Stikhia,

Например, если написать редакции АСТ вконтакте в сообщения сообщества, то ответ может прийти в течение пары часов=))

вот это годная идея. Передам автору)

Пиши в стол, детка.

Раньше я бы сказал, что так не умею. Да и до сих пор не умею Но я учту на будущее, если соберусь писать многостраничный джен или вообще что-то многостраничное, что мне будет казаться не сильно вторичным и лично мне важным.

mart,

разрешено к пользованию ПО умолчанию.

к пользованию да, но, по идее, не к присвоению авторства. Если просто берут и тырят чью-то работу, то тут еще что-то можно доказать, по идее. Хотя трудно, конеш. И я не вдавался в тонкости и не искал примеров положительного исхода.
Кстати, хотел бы увидеть, если у кого-то есть.

[WinterBell]

Разница во времени всего три месяца? И за такое время успели переделать, сдать в издательство, поставить в план, пропустить через редактуру, две корректуры, сверку и очередь в типографии? Да еще летом, когда вся работа зависает из-за отпусков? Очень странно.
И где подписи филологов?

[Maxim in love]

WinterBell, вот это точно лучше адресовать автору. Мне скорее интересна сама ситуация, потому что много интересного можно узнать в ходе обсуждения))

[Stikhia]

WinterBell, аха. Я тоже удивилась. При условии, что за три месяца в любой редакции только еле-еле определятся, будут ли они публиковать поданную рукопись или не будут...
Корректуру вычеркиваем (что-то я не слышала, чтобы в АСТ вернули должность корректора). Но лето, отпуска... Да и в принципе они не самые шустрые ребята.

[Maxim in love]

Stikhia,

Корректуру вычеркиваем (что-то я не слышала, чтобы в АСТ вернули должность корректора).

а они теперь что... с авторской пунктуацией и ошибками пропускают что ли? Или я чего-то не знаю?

При условии, что за три месяца в любой редакции только еле-еле определятся, будут ли они публиковать поданную рукопись или не будут.

То есть морочишься авторским правом, шлешь всем и ждешь, кто родит первым? При этом в случае отказа они ведь не отвечают вовсе, если народ не врет? Вот кстати последнего я идейно не понимаю, если так.

[WinterBell]

Stikhia, когда я там работала, две корректуры было. Не факт, что качественные, но они полагались. Может, правда, с тех пор что-то изменилось.

[Stikhia]

WinterBell, в 2015-м точно не было, мне все уши этим прожужжали коллеги=))


Maxim in love,

а они теперь что... с авторской пунктуацией и ошибками пропускают что ли? Или я чего-то не знаю?

чисто теоретически, редактор у них ловит блох. Но редактор - это редактор. Те книги, что мне совали под нос, пестрели такой ересью и "авторской пунктуацией", что мне было физически больно=)

То есть морочишься авторским правом, шлешь всем и ждешь, кто родит первым? При этом в случае отказа они ведь не отвечают вовсе, если народ не врет? Вот кстати последнего я идейно не понимаю, если так.

а тут очень тонкий нюанс. Если отошлешь всем подряд, "родить" могут несколько издательств. И, поверь, для автора это будет очень неприятная ситуация. Другое дело, что авторы часто тупят и именно так и поступают.
Плюс у меня, например, всегда было так: если автор заикается, что он отослал рукопись в другие издательства или о чем-то разговаривал (не говоря уже о пассажах в стиле "а вот в этом издательстве мне предлагали такие условия"), то я его просто игнорирую. Все, с этим человеком я работать не буду, более того, я даже присланную рукопись не открою. Все знакомые мне редакторы, кстати, действуют по такому же принципу. Ибо вот это "я отправил рукопись тем и тем, а теперь сравню" вызывает невообразимую жажду крови.
Плюс чаще всего редактор знает всех своих коллег по сегменту литры. Знает, что они выпускают, знает, что у них в планах. Опять же, я сейчас далека от своей редакции, ибо занимаюсь только smm, маркетингом и рекламой, а все равно в тех же соц.сетях слежу за всеми редактора, которые работают в издательствах и редакциях по профилю моего издательства. И если что, с коллегой из конкурентного издательства я быстрей язык найду, чем с автором, который решил "подстраховаться".

И да, в случае отказа редакция не обязана оповещать. Ты смотришь с позиции адекватного человека. А я на опыте знают, какой это пиздец.
Своих я с трудом научила хотя бы отвечать авторам, что, дескать, рукопись принята к рассмотрению. Писать отказы всем я даже не прошу. Ибо даже в очень маленьком издательстве заебешься это делать. В крупных же трэш полный. Вроде неловко это говорить, все-таки все мы милые и хорошие люди, но... В такие моменты понимаешь, что печататься хотят очень странные личности. Если честно, у меня нет опыта адекватного принятия отказа печатать рукопись. Чтобы ты не придумал в качестве отказа, автор потом тебе еще напишет, причем такое... Просто поверь, намного легче не отвечать, чем потом получать сотню неадекватных писем. И это если рукопись была в рассмотрение. А ведь многие рукописи даже не доходят до этого. Просто потому что народ у нас и правда странный. У издательства есть определенное направление рукописей, которые они готовы рассмотреть, какие-то требования. Если в издательстве несколько редакции, соответственно у каждой редакции свои заморочки. И эти требования не с потолка взяты. Это именно то, что они готовы взять и напечатать. Будь ты хоть супер-гениальным, но если ты прислал в редакцию по кройке и шитью свой сборник юмористических поэм, то редактор упадет лбом на клавиатуру, прошипит что-нибудь матное и удалит письмо. Перед этим еще может отправить коллегам с пометкой "опять какой-то идиот прислал очередную чушь". Это не из-за того, что все злые в редакциях, нет. Просто это обыкновенная работа, а всякая посторонняя фигня воспринимается как помеха. И, кстати, такого бреда под 70%. Еще 25% ужасны в оформлении. Иногда плакать хочется, честно. Почти во всех издательствах есть форма авторской заявки, так пусть автор не выстебывается и просто ее заполнит. Но нет, нужно же обратить на себя внимание. Правда, чаще всего это идет во зло=)
Если хочешь поржать, прочти это vk.com/topic-2605784_32534789 - когда "Амфора" опубликовала тему, я плакала=)))

[Maxim in love]

Stikhia, так причем тут читать ответы возмущенных? И причем количество неадеквата, который шлют? Это вообще повсеместно, где есть хоть лазейка что-то неадекватное прислать. Шли шаблон с отказом и больше не отвечай. Отправляется одним кликом. У меня есть уже шаблоны на все случаи жизни, по-моему И нет, я не в издательстве работаю) Но работа это работа. И когда тебе пишет многовато придурков с жалобами - это повод завести шаблон с ответом,а не превращаться в структуру,с которой связаться невозможно. Это приводит к тому, что адекватные люди связываться не захотят точно. А неадекватные, поверь, ответа добьются)

[Stikhia]

Maxim in love, по мне так тоже легче. Но я скрупулезная засранка, которая хранит всю почту, причем каждое письмо у меня распределено в свою папочку. Но издательства решили, что они свое время на шаблонную рассылку отказов тратить не будут. И в чем-то я их тоже понимаю, нервы-то у всех не железные.

[Maxim in love]

Stikhia, тут нервы вообще не причем, если мы конеш одинаково понимаем слова "шаблонная рассылка") И мы опять ушерстили куда-то от темы)

[Зуб@стик]

Разница во времени всего три месяца?

как это три месяца??? "Матушка" на прозе лежит с 2014 года www.proza.ru/2014/05/30/275

[Stikhia]

Зуб@стик, ну так текст Royal Heart «Матушка Эм» с 31 мая 2014 года, а книга вышла 31 августа 2014 года.

[Зуб@стик]

Stikhia, хех... а я думала, книжка вот недавно, волна-то свежая... тогда вообще странно. Вот тут по ссылке написано, что КНИГА ВЫШЛА В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ АСТ в апреле 2016 г. samlib.ru/k/kauri_l/zolushkisnashegodvora.shtml

и здесь тоже про апрель 2016 написано

prodaman.ru/Lessa-Kauri/books?9a4a2291-7761-4bf...

[WinterBell]

Зуб@стик, так по ссылке и написано, что текст изменен в 2016, а вышел в 2014. И это только первая книга серии.

[Зуб@стик]

WinterBell, ааа, спасибо за уточнение.