я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
"В мире столько замечательных фиков, на которые я облизываюсь, но этот мне хочется безумно и усе тут", - вот тот самый оридж, который мне так хотелось. Моя душа довольна. Спасибо Melemina.
Название: Все имена Мангуста
Автор: Melemina
Жанр: реверс-версия первой части сценария "Спроси его имя". По заявленному на сценарий жанру - move-road, юмор, слэш, POV местами.
Рейтинг: PG-15
Пейринг: Гепард/Мангуст
Размещение: разрешение автора получено.
Саммари: самые простые вещи - самые важные, говорит Мангуст. Только почему-то сам он не ищет легких путей.
читать дальше

@темы: немного пиара хорошим вещам, Библиотека моего притона, ориджи других авторов

Комментарии
04.02.2009 в 10:09

Интересно :)
04.02.2009 в 15:44

я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Биннер Да. А меня еще капитально вставило. Бывает, что находишь что-то близкое ;) И написано классно (привет автору).
04.02.2009 в 18:01

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Maxim in love, ничего, что я так, без приглашения?) Я просто хотела бы все-таки спросить - вы упоминали диспут о вещах в стиле "блогов". Я дико заинтересовалась - в чем заключался сам конфликт обсуждения? Если можно, конечно)
04.02.2009 в 18:40

я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Melemina Обсуждали текст, написанный в стиле реальная история, запись из блога. Мысль была в том, что во всем этом таки должна быть некая художественная ценность. Есть ведь разница между просто размазываньем красок по холсту и абстрактной картиной? Чтоб рисовать что-то необычное и сложное, надо уметь очень хорошо рисовать. Там был разговор на тему, а что это было. Вот ссылка на сам текст, можешь составить свое мнение: domiana.ucoz.ru/forum/27-40-1 (Пидо(а)р в архиве ориджиналы на Доме). Дискуссия на старом форуме осталась, он уже, увы, закрыт). Мне будет интересно послушать тебя, если составишь мнение)
04.02.2009 в 21:40

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Maxim in love, хорошочтоперешлина"ты"
Я составила мнение. Двухэтапное. О тексте: ну это как бы гейский рассказ из горячей библиотеки, категории "любовь, романтика"... То есть, по определению автора это не он, а по сути - точно он.
По мне, так проблема стилизации текста в запись из блога заключается в том, что автор обычно пишет именно стилизацию, хотя по-хорошему, должен отключить у себя эту функцию и писать "запись из блога", просто предварительно обдумав, что именно там будет записано.
Художественность же... ИМХО, она или есть или ее нет вообще. Если она есть, то она даже в смсках будет вылазить, если ее нет, ничто не спасет, даже пятичасовое сидение с вдохновляющей охапкой роз и сандаловыми палочками, навевающими томный рой муз... То есть, ради пинка под зад своим внутренним художественным рычагам.
Хм... Понятно написала?)
04.02.2009 в 21:51

я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Melemina Ой. :shy: Я редко перехожу, не спросив, стыдно-стыдно. Да, все понятно, действительно, на горячую библиотеку похоже. А "достоверность" - это ваще самое зубоболезненное слово в любом жанре. Твой текст образец того, как оно хорошо бывает, потому я сразу и вспомнил про дискуссию.. . :shuffle: Художественность - отдельная тема. Кто-то даже сказал: "а должен ли слэш быть шибко художественным? надо ли это кому?" Я впал слегка в ступор с этого. И задумался о вечном...
04.02.2009 в 22:12

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Maxim in love Я редко перехожу, не спросив, ничего, я тоже не люблю Версаль разводить. =)
А "достоверность" - это ваще самое зубоболезненное слово в любом жанре., смотря что называть достоверностью)) Если иметь в виду сохранение бытовой речи персонажей и какие-то аццке реалистично-достоверные детали, то и они художественности требуют. *Задумалась*
удожественность - отдельная тема. Кто-то даже сказал: "а должен ли слэш быть шибко художественным? надо ли это кому?" , даже тексты, предназначенные на "чисто подрочить" и то разными бывают)) Художественными и нет) И под первые дрочится лучше. Условно говоря. Гипотетически. =)
Хотя... у слешеров столько неразрешенных траблов и вопросов вроде этого, про художественность, что аж страшно. Вечный поиск истины.
04.02.2009 в 22:14

Влезу в дисскуссию. Думаю что слэш не должен быть художественным, все же это "сетьевая литература"
Но есть Авторы слэша( :white: , )произведениям которых зачитываешся. Они написаны стильно, литературным языком, хорошо продуманный сюжет. Это я как хронический читатель говорю. Однако не все любители писать слэш дотягивают до ...э...наверное "высокой планки".( изначально я читала слэш с "Притона графомана", чего там только не было.)
04.02.2009 в 22:17

я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Melemina я тоже не люблю Версаль разводить. =) Не удержался и пошаркал ножкой. Версаль руллит:laugh: какие-то аццке реалистично-достоверные детали, то и они художественности требуют. Вот-вот. Про это и был основной сыр-бор. даже тексты, предназначенные на "чисто подрочить" и то разными бывают)) Художественными и нет) И под первые дрочится лучше. Хм...могу поспорить: не всегда. Иногда зависаешь на сюжет, красоту стиля, вдруг появляется неуместная тяга подумать о высоком :shy:
Хотя... у слешеров столько неразрешенных траблов и вопросов вроде этого, про художественность, что аж страшно. А какие еще? Твои личные, если я не наглею :shuffle:
04.02.2009 в 22:19

я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Биннер О! спасиб за мнение) Ща обсудим. каверзный вопрос: но ведь "сетевая литература" тоже мнит себя литературой? :shuffle:
Melemina мр?:shuffle:
04.02.2009 в 22:26

Ну "сетьевая литература" это развлекательное чтиво или так подрочить, а о себе думать можно что угодно. Но если честно некоторых авторов слэша я бы издала, впрочем их уже начали издавать "Топливо","Акамие". будем ждать издания других.
04.02.2009 в 22:36

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Биннер Однако не все любители писать слэш дотягивают до ...э...наверное "высокой планки".( изначально я читала слэш с "Притона графомана", чего там только не было.), проблема в том, что сетевой слэш просто не может быть весь высокохудожественным) Писать народу не запретишь, упражняются многие.
Maxim in love Иногда зависаешь на сюжет, красоту стиля, вдруг появляется неуместная тяга подумать о высоком, это значит, что текст вышел за рамки "чисто подрочить"))
А какие еще? Твои личные, если я не наглею, нет, я в общем) Всякие там измышления на тему того, где бы найти побольше синонимов для жопы, есть ли внутри "стенки", споры о какой-то "матчасти", которую надо учить... Такое впечатление, что где-то пособие выложено. . И т. д.


Ща обсудим. каверзный вопрос: но ведь "сетевая литература" тоже мнит себя литературой? и недаром. Хорошие сетевые авторы рано или поздно выходят в печать. Соответственно то, что ранние их работы выкладывались только в инете, статуса литературы у них не отнимает.
04.02.2009 в 22:36

я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Биннер Развлекательное чтиво - не всегда, есть и сильные вещи, есть и "не для всех" (как это называют). Тут, конечно, дело вкуса... Но хочется ведь стремиться к хорошему. Да и (все-таки скажу, ибо у себя дома могу выразиться) не всем людям дано писать даже развлекательное чтиво. Некоторые вещи (а их много) можно кидать в раздел "тяжкое преступление: убийство мозга". У меня в закладках есть пост от Julia Lami (щас кину в закладки второй еще смешнее от нее же), там полнейший ржач. Конечно, дела в фанфикшне, особенно по ГП - это особый случай, но все-таки...
04.02.2009 в 22:43

я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Melemina это значит, что текст вышел за рамки "чисто подрочить")) Да.... *задумался* для некоторых фанатов слэша - это не есть хорошо. Впрочем, не для меня, но материя тонкая) А не пора ли этим авторам... (думаю, понятно окончание фразы). Написал и испугался. Можно ли считать уход из порнографии уходом из эротики? Наверное, нет. (сам же себе и ответил). Хотя, возможно, это предвестник ухода в другие жанры)
Всякие там измышления на тему того, где бы найти побольше синонимов для жопы, есть ли внутри "стенки", споры о какой-то "матчасти", которую надо учить... Ох, это страшно. Я читал один оридж, там автор очень витиевато уходил от произнесения всуе слова "член". Мне уже хотелось заорать: да скажи уже это! :lol:
Хорошие сетевые авторы рано или поздно выходят в печать. Соответственно то, что ранние их работы выкладывались только в инете, статуса литературы у них не отнимает.
Подпишусь и многозначительно посмотрю на автора фразы...
04.02.2009 в 22:45

Maxim in love не всем людям дано писать даже развлекательное чтиво. Согласна полностью - поэтому я читатель. Julia Lami ее очень уважаю как автора. А фанфики по ГП не читаю - не люблю.
04.02.2009 в 22:50

я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
А фанфики по ГП не читаю - не люблю.
Биннер О, родственная душа! Я тоже не читаю! Но подборка, которую сделала мной тоже уважаемая, и еще любимая, Джулия - просто отпад. Загляни, все поймешь сразу. Оно в цитатнике, глянь - веселый вечер гарантирован))))
04.02.2009 в 23:00

Maxim in love спасибо я так ржу, что меня наверное выгонят из дома.(ну или на кухню)
04.02.2009 в 23:11

я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Биннер Сейчас закину туда второй, который сама Джулия составила в продолжение темы))