М-да.

[Maxim in love]

Меня вот что волнует... обниматься на улице тоже теперь административной правонарушение?
А сообщение лгпт-подростку святой правды, что он не больной и не псих - это тоже приравнивается?
И что теперь делать психологам, тем же школьным, когда к ним приходит ребенок и говорит, что он гей?
Если они будут работать, как это принято сейчас: узнают, что ребенка в классе бьют, придут на занятие и скажут, что-то в роде "геи - тоже люди" и "ориентация - личное дело каждого человека" - это несомненно подпадет под публичные действия.
Мне кажется, с головой у людей в собрании что-то не то. Список запрещенных действий сделать. Конкретику. Их же так просили. Иначе, они не смогут даже это использовать."Пропаганда" не является юридическим термином, он очень расплывчатый. Так называют чаще неугодную политическую или социальную рекламу. И еще - этот законопроект противоречит конституционным правам. Это никого, блин, не смущает?

08.02.2012 в 01:43

Пишет  Shiae Serpent:

Бля...

08.02.2012 в 00:51

Пишет  Tanuki:

08.02.2012 в 00:46

Пишет  krys:

07.02.2012 в 23:13

Пишет  Wayfaring man:

ЗАКС почти принял анти-ЛГБТ законопроект!
8 февраля 2012 года (уже почти сегодня) Законодательное Собрание Санкт-Петербурга повторно рассматривает в первом чтении поправки к пресловутому закону "Об административных правонарушениях".
С итоговой версией оных поправок можно ознакомиться здесь: www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706155396

Фактически, ничего не изменяется. Поправки к закону предполагают административные санкции (читай: денежные штрафы) за "публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних".

Завтра (уже почти сегодня) состоится и первое и второе чтение. На деле это означает то, что поправки к закону "Об административных нарушениях" могут быть приняты 8 февраля во втором чтении.

Ознакомиться с повесткой дня завтрашнего пленарного заседания можно здесь: www.assembly.spb.ru/agenda

Честно говоря, я не понимаю, почему молчит "Выход" (точнее понимаю, но не хочу плохо думать о людях). На официальном сайте организации о завтрашнем рассмотрении - ни слова.

Сейчас остановить процесс уже нет никакой возможности. НО сейчас есть возможность хотя бы оповестить тех, кого может коснуться внесение поправок. Меня вот коснется. И многих моих ПЧ, и может быть кого-то из Ваших ПЧ...

Поэтому я прошу перепостить мою запись. Это то немногое, что мы реально можем сделать за оставшиеся часы.

@темы: частное и общественное

Comments

[Жменька Я]

Макс, да у них уже давно с головой не то, ну такой бред несут

Хотя я иногда задумываюсь, что может это тонкий политический шаг, выдать хрень от которой все в осадок выпадут и зависнут, а они в это время что конкретное проворачивают, на что мы внимания не обратим в данном случае.

[Maxim in love]

Жменька Я, да ясен день, что конкретное - выборы!

[Жменька Я]

И выборы думаю тоже

[Maxim in love]

Жменька Я, А что еще?))

[Жменька Я]

Maxim in love, да как это у них бывает, проколись где-то и произошла утечка информации по их махинациям, а чтобы отвлечь внимание от этого они выдают в прессу что нибудь горяченькое или даже осурное все выпали в осадок и не обратили внимания на другие новости ))

[=Кись=]

Maxim in love, мудаки ваш ЗАКС, чо Им плевать на последствия по ходу ваще.

[Maxim in love]

Жменька Я, В таких случаях дают "утку", мутить ради этого законопроект это запарно) так что нечто глобальное и прогнозируемое заранее)
=Кись=, +500)

[kalinared]

Maxim in love,

Меня вот что волнует... обниматься на улице тоже теперь административной правонарушение?

Ваши волнения напрасны: обжималки не являтются административным правонарушением.

А сообщение лгпт-подростку святой правды, что он не больной и не псих - это тоже приравнивается?
И что теперь делать психологам, тем же школьным, когда к ним приходит ребенок и говорит, что он гей?

Извините, что грубо, но спуститесь-ка с небес на землю. Я вас знаю как здравомыслящего человека. Вы сами прекрасно знаете ответ на эти вопросы. И этот ответ - нет.

И еще - этот законопроект противоречит конституционным правам. Это никого, блин, не смущает?

Меня, как юриста, это не смущает, потому, что этот законопроект "пустышка". И люди, которые за него голосовали, тоже знали об этом. Какой конкретики вы хотите? Обозначить,что "геи -это хорошо"? Абсурд.

[Maxim in love]

kalinared, по логике вещей не подпадает. Но проблема в том, что логики в самом этом проекте нет. Он может стать, как пустышкой, так и источником произвола. Если то, что я перечислил, не подпадает, что тогда подпадает и кто это будет регулировать?

[kalinared]

Maxim in love Ничего не подпадает, законопроект этот просто тупой. Любая трактовка будет противоречить ФЗ и кодексам.
Меня бесит, что столько времени тратится на заведомо "пустые" документы. Всегда поражает вопрос: кто за таких людей голосовал?

[Maxim in love]

kalinared, То есть сам проект вроде не противоречит, но любой частный случай по нему - будет? *ухихикался*

[Remi Lark]

Что бы это ни было - все равно мерзко и противно.

[rosenkranz]

Вот же уроды! Громко вещали, что закон не прошел, а сами втихую его принимают.

[Maxim in love]

Remi Lark, так там еще какое определение пропаганды вынесли:
"деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений".
Первая половина бред. Но вот у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений. Тут все понятно, я думаю.

[Maxim in love]

rosenkranz, насколько я знаю, его просто вернули на доработку)))

[rosenkranz]

Может я просто пропустила что-то. Но возмущена до глубины души.

[Remi Lark]

Maxim in love, я лучше буду молчать о том, что думаю об этих людях.

[Maxim in love]

rosenkranz, пропустила ты или нет, но твои чувства я разделяю)
Remi Lark, я полагаю, что что-то матерное)

[Remi Lark]

Maxim in love, угу, нецензурное и совсем не толерантное

[rosenkranz]

Я тут посмотрела репортаж о принятии законопроекта. Милонов СНОВА брякнул глупость. Как, КАК его можно считать адекватным, держать на госслужбе и доверять законопроекты.

[kalinared]

rosenkranz Дам вам совет: учитесь. Депутаты не являются гос. служащими. Также смешно слышать о том, как можно ему

доверять законопроекты.

Почитайте на досуге о процедуре законотворчества в России.
Милонов вовсе не глупый, он - популист. Он знает, что основная часть населения опасается дальнейшего падения нравственности в обществе и готова его поддержать, в силу своего незнания природы вещей и невежества, и проголосовать за такое.

[rosenkranz]

kalinared, я разве говорила, что он глуп? У меня написано что он,

СНОВА брякнул глупость

, т.е. произнес в своей речи слова,которые не могут восприниматься адекватно любым разумным человеком.
С первой частью вашего комментария я частично соглашусь. Я не специалист в вопросе законотворчества. Но в данном случае, скорее не точно выразила свою мысль.

[Maxim in love]

Эту фигню приняли)) газета "Метро", на 1-й полосе: "ЗАКС против однополой любви". Все понято верно, имхо.