Интересная тема. Если б не работа, сидела б и думала...
О богемеПоспорили мы тут))
О богеме и восприятии этой самой богемы народом.
Я говорил , что богема - это не успевшие добиться успеха писатели, художники, музыканты. Еще пока не успевшие, но если будут работать....
Мне отвечали, что это - тусовщики от искусства, богема стала давно нарицательным словом для определенного круга поэтов, художников и музыкантов, которые творцы-то средненькие, а вот выпендриться...
В чем мы сошлись -
читать дальшечто если человек развивается как творец, то он покидает богему.
По сути творцу особенно тусоваться времени нет. Чтобы создать нечто действительно стоящее, надо пахать. Времени на то, чтобы мотаться по кабакам, кусать стюардесс и комментировать посты всей френдленты времени нет...
Но вот эмоциональную оценку термину мы даем разную..
С одной стороны - да, тот кто забывает помыть голову, пьет денатурат и рисует кошек с головами многочисленных любовниц, за полчаса до выставки притаскивая это в музей со словами, что он творец и ему можно - явно богема...
С другой - мальчишка, который впервые читает свои стихи понимающей публике на закуренной кухне - тоже богема.
читать дальшеМеня послали в википедию.
Боге́ма (фр. bohème) — прослойка между интеллигенцией и другими общественными классами, театральные, литературные круги; круг (около) театральных и артистических деятелей, обычно ведущих образ жизни в условиях нестабильных доходов.
При Советской власти в СССР получила наименование «творческая интеллигенция».
Заглянул я и в литературный словарь..
Там все однозначно - богема это литературный пролетариат...
slovari.yandex.ru/dict/litenc/article/le1/le1-5...
То есть не добившиеся признания и успеха.
А соответственно и определенного достатка.
Но сегодня это точно фигня. Чтобы заработать сегодня не надо писать хорошие романы и картины. Достаточно вести Дом-2.
И никакое творчество в принципе не нужно. Но богема - это все же творчество... Но не Творцы. И где грань?
Мне порой кажется что мы называем сегодня богемой тех, кто прикоснувшись к нему и добившись чего-то, первых результатов - первых книг, выставок, публикаций - остановился, наслаждаясь ощущением собственной причастности к искусству. Ну или к тому, что под ним воспринимается. Остановился у подножия той горы, к вершине которой ТВОРЕЦ карабкается всю жизнь...Кто как истину воспринял, что
БОГЕМА (в переводе с французского "цыганщина" - образ жизни поэтов, музыкантов, художников)
И вместо внутреннего довольствуется внешним. Для кого важно успеть отметиться и прозвучать...
А потом... А потом - как у Вознесенского...
www.litera.ru/stixiya/authors/voznesenskij/amin...
мы столько убили
в себе,
не родивши,
встаньте,
Ландау, погибший в косом лаборанте,
встаньте,
Коперник, погибший в Ландау галантном,
встаньте,
вы, девка в джаз-банде,
вы помните школьные банты?
встаньте,
геройские мальчики вышли в герои, но в анти,
встаньте,
(я не о кастратах — о самоубийцах,
кто саморастратил
святые крупицы),
встаньте.
Но вряд ли встанут. Потому что для того, чтобы увидеть - надо захотеть видеть. А кто же захочет?
Но с другой стороны богема - это все же те, кого бог оделил талантом. Кто хотя бы способен видеть... ну понять, что то, что он делает - плохо. Или недостаточно хорошо.
Второй вопрос, что оправдание себе найти можно всегда: семью надо кормить, все равно не поймут, пипл схавает, да кому это все надо, и так сойдет, но ведь хвалят...
А ведь есть еще и графоманы...
Те, кто попросту не способен понять - что в его бессмертном творении не так. Почему не печатают? Не иначе завидуют... Тот, кто в полном восторге от того, что сумел срифмовать пару строк, написать связное изложение на тему любимого героя, кто балдеет от самого ощущения причастности к творчеству...
Нет, в графомании нет ничего плохого. Некоторым она вообще должна быть прописана как арт-терапия при душевных расстройствах - пусть лучше на бумаге мучают героев, чем окружающих в жизни, но...
Есть такая тонкая грань между графоманом и графоманом требующим признания. И даже не в том дело, что задалбывают издательства и редакции. Это полбеды, там сидят специально подготовленные люди, им деньги платят за то, чтобы они умели отличить начинающего талантливого автора от графомана и отшить последнего...Беда в том, что задалбывая, они порой все же выходят в свет, а с появлением интернета - в двести раз чаще. И, выйдя, опубликовавшись, или просто заведя страничку на СИ и получив десяток отзывов "пиши исчо", дискредитируют саму идею творчества. Точнее, ту самую вершину...
А на фига стремиться к чему-то, работать над собой, подбирать слова и рифмы, разрабатывать новые идеи, когда вот - Петя, Маша, Вася - прославились... они теперь богема...
И, глядя на них, каждый второй говорит - да я тоже так могу ( и ведь может, так может каждый грамотный человек). И даже тот в ком есть крупица таланта, вместо работы над собой начинает работать на публику...
Как сказал поэт?
"Графоман – это труженик, это титан, это гений… лишенный таланта".
А графоман который еще и не работает над словом...
И вот эта богема от графомании и создает тот уровень, ту среду... на которой вряд ли вырастет что-то здоровое...
Как там нас учили в детстве?
Для того, чтобы мог вырасти гений Пушкина, вокруг должна была находиться соответствующая литературная среда - всякие там кюхельбеккеры...
Угу, нам бы этих всяких…
А самое смешное, что мало уметь говорить нетривиально и образно, правильно и четко. Надо еще иметь ЧТО сказать. И чтобы это ЧТО было не повторением давно известных истин...
Пушкин ведь не потому велик, что у него рифмы прекрасные, строфа онегинская и образы потрясающие. А потому что говорил он о том, что важно каждому из нас, и будет важно и нашим детям..
Чиаешь вот Пауло Куэльо и понимаешь - об этом я думал вчера..
А писатель - это тот, кто говорит тебе нечто новое и важное, кто заставляет увидеть то, что ты прежде не видел, не замечал, не понимал...
Но добраться до той вершины - это ведь надо чтобы так много сложилось.. Ит алант и работоспособность и удача и ...
А можно и внизу потусоваться, балдея от собственной значимости и расцветая от мысли, что ты таки причастен, что ты - тоже ого-го...пишешь, рифмуешь, сочиняешь..
Там, внизу, всегда проще..И народу там больше, всегда найдется кому похвалить, всегда можно найти тех, кто посмотрит на тебя снизу вверх.
И не надо думать, работать над собой, книжки умные читать.. можно просто объявить себя творцом, и пусть попробут опровергнуть. Ах, плохо? Ну, так мы же пока только учимся. Мы же для себя и для своих близких. ну, и тех, кому нравится. Какая такая работа над словом?
И самое страшное, что порой в этом болоте тонут и те, кто вполне мог бы дойти до вершины, но..
Ему же уже сказали, что он замечтально пишет, так зачем работать дальше? И так сойдет..
Хвалят же.. Гляди, сколько народу кричат: гениально..
-
-
07.05.2009 в 21:48-
-
08.05.2009 в 00:58-
-
08.05.2009 в 01:14-
-
08.05.2009 в 01:33-
-
08.05.2009 в 11:51-
-
08.05.2009 в 12:47-
-
08.05.2009 в 13:43Да, слушай ты кого угодно... просто постарайся остаться самим собой... и не подстраивайся под стандарты...
Меня знаешь, как кроют... я плакала даже...
А потом наткнулась на один комент мне... мне посоветовали ... вспомнить сказку о слонике, который нарисовал в первый раз картину да так, что все просто ахнули... и все смотрели и восхищались... Ты гениален говорили они, но поправь вот тут...это неправильно! и слоненок поправлял... а второй говорил...и тут бы немешало поправить и тут и тут... вообщем в конце концов когда слоник все поправил... все пришли в ужас и стали ахать...как они могли восторгаться этой мерзостью... тебе надо учиться и учиться говорили они ему...был бы талант ты бы такого не изобразил...говорили другие...не быть тебе художником...тут чутье и вкус нужен...говорили третьи...а у тебя его нет...
-
-
08.05.2009 в 13:51-
-
08.05.2009 в 13:59-
-
08.05.2009 в 14:30