я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Да, жарко вышло. Такого я, если честно, еще не припомню. Этот пост пишу, во-первых, чтоб донести до общественности, а что же получилось в итоге. В начале победу присудили Март. Мне даже неприятно, что я стал спорить, но уж очень меня поразила в сердце аргументация решений. Все-таки проигрывать хочется, имея критику своего текста и основания, что он проиграл, а не критику победившего текста без указания недостатков проигравшего. Потом решение поменялось в мою пользу после рассмотрения некоторых замечаний. В итоге, мы с Март договорились разойтись в ничью, исполнив к общей радости желания друг друга. Я попросил шампанское при встрече , она над своим пока думает).
Теперь, меры, чтоб так больше не случалось:
1) Размеры текста теперь будут оговариваться четко. В данном случае сравнивался драббл с мини-рассказом, что довольно сложно сопоставимо. Это абсолютно разные объемы работы.
2) Не была учтена стилистика и огрехи в ней. А они были и с той и с другой стороны, это несомненно. То есть - в составе жюри до зарезу нужна бета.
3) Объективный фактор - совпадение с заявкой - должен быть на первом месте. Иначе пропадает вся соль вызова. Автор бьется над сложной для него задачей, стараясь ее выполнить. Если же он делает вольную интерпретацию - ему всяко будет легче, что скажется на впечатлении от текста.
4) Субъективный фактор - это то, что может быть спорным. То есть, ИМХО судьи. Но это ИМХО все равно должно быть им обосновано. Речь может идти о раскрытии героев, о композиции, о содержании, но аргументы в подтверждение мнения все равно должны быть представлены.
Что еще? Как говориться, на ошибках учимся. В этот раз вышло очень интересно. Благодарю всех судей и Март за сегодняшнее состязание
Теперь, меры, чтоб так больше не случалось:
1) Размеры текста теперь будут оговариваться четко. В данном случае сравнивался драббл с мини-рассказом, что довольно сложно сопоставимо. Это абсолютно разные объемы работы.
2) Не была учтена стилистика и огрехи в ней. А они были и с той и с другой стороны, это несомненно. То есть - в составе жюри до зарезу нужна бета.
3) Объективный фактор - совпадение с заявкой - должен быть на первом месте. Иначе пропадает вся соль вызова. Автор бьется над сложной для него задачей, стараясь ее выполнить. Если же он делает вольную интерпретацию - ему всяко будет легче, что скажется на впечатлении от текста.
4) Субъективный фактор - это то, что может быть спорным. То есть, ИМХО судьи. Но это ИМХО все равно должно быть им обосновано. Речь может идти о раскрытии героев, о композиции, о содержании, но аргументы в подтверждение мнения все равно должны быть представлены.
Что еще? Как говориться, на ошибках учимся. В этот раз вышло очень интересно. Благодарю всех судей и Март за сегодняшнее состязание
-
-
16.07.2009 в 17:31-
-
16.07.2009 в 17:34-
-
16.07.2009 в 17:36Дурна ли жизнь иль хороша.
Едины парус и душа..."
И вот на этой строчке меня выносит в астрал
-
-
16.07.2009 в 17:37По воле рока так случилось
Иль это нрав у нас таков,
зачем травим, скажи на милость,
такое множество врагов?
-
-
16.07.2009 в 17:38-
-
16.07.2009 в 17:39-
-
16.07.2009 в 17:40-
-
16.07.2009 в 17:41-
-
16.07.2009 в 17:43Но на судьбу не стоит дуться
Там у других вдали Бог весть
А здесь у нас враги найдутся
Была бы честь
Была бы честь!
-
-
16.07.2009 в 17:46Не вешать нос, гардемарины!
дурна ли жизнь, иль хороша!
-
-
16.07.2009 в 17:47-
-
16.07.2009 в 17:47Едины парус и душа!
Судьба и Родина едины!
-
-
16.07.2009 в 17:49анус, порвали анус... каюсь, каюсь, каюсь-
-
16.07.2009 в 23:30Ежик-сан гы! а я спьяну ен продолжу...или продолжу?
В делах любви как будто мирных
Стезя влюбленных такова,
что русский взнос за счастье милой
Не кошелек, а голова...
-
-
16.07.2009 в 23:42И тьмы острожной тишина
За долгий взгляд короткой встречи
Ах это право не цена
-
-
17.07.2009 в 00:33дурна ли жизнь, иль хороша!
Едины парус и душа!
Едины парус и душа!
Судьба и Родина едины!