я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Апд-2. Таки нашел: Справочник по русскому языку. Пунктуация. Розенталь, параграф 48, примечание 2, если приперло и под рукой нет - смотреть Либрусек.
Апд! ребят, а теперь найдите мне ссылки на эту фигню еще раз. Знаю, в сети это сложно, но не учебник же мне от руки набивать. Тем паче, что речь не о моем тексте. Даша, спасай особо, потому что я даже запрос, уверен, вбиваю неправильно.
Суть вопроса: ко мне часто обращаются, почему я в своих текстах пишу прямую речь, ставя перед пояснением точку, а не запятую.
Так вот)))
Словарь Розенталя, мр? Короче, всегда этот случай пишу с точкой. И в художественной литературе почти всегда так. Но трижды уже приходилось объяснять на пальцах))))
Пример:
- Ты мне больше не друг, - сказал он, задохнувшись.
и
- Ты мне больше не друг. - Колечки дыма от его сигареты поднимались в потолок змейками, я следил за ними, потому что было тяжело смотреть ему в глаза.
Апд! ребят, а теперь найдите мне ссылки на эту фигню еще раз. Знаю, в сети это сложно, но не учебник же мне от руки набивать. Тем паче, что речь не о моем тексте. Даша, спасай особо, потому что я даже запрос, уверен, вбиваю неправильно.
Суть вопроса: ко мне часто обращаются, почему я в своих текстах пишу прямую речь, ставя перед пояснением точку, а не запятую.
Так вот)))
Словарь Розенталя, мр? Короче, всегда этот случай пишу с точкой. И в художественной литературе почти всегда так. Но трижды уже приходилось объяснять на пальцах))))
Пример:
- Ты мне больше не друг, - сказал он, задохнувшись.
и
- Ты мне больше не друг. - Колечки дыма от его сигареты поднимались в потолок змейками, я следил за ними, потому что было тяжело смотреть ему в глаза.
13.11.2011 в 21:03
Пишет ravenkira:Ебаный стыд
Единственный случай, когда после прямой речи возможна точка и большая буква: поясняющее предложение не комментирует предыдущую прямую речь, а если комментирует последующую - тогда с двоеточием.
Вот это я и упустила.
URL записиЕдинственный случай, когда после прямой речи возможна точка и большая буква: поясняющее предложение не комментирует предыдущую прямую речь, а если комментирует последующую - тогда с двоеточием.
Вот это я и упустила.
lady_demona, вот эти люди и считают русский язык очень сложным. Потому что на самом деле в расстановки пунктуации все логично. Знать эти правила не обязательно, достаточно знать назначения самих знаков препинания и все))
mart, я бы не вспоминал с радостью)) и главное люди такие недоверчивые. Говоришь - посмотрите Розенталя. Нет, этого мало. Нужно параграф, строчку и ссылку где найти учебник дать.
читать дальше
Хммм... а если тире в топку, а следующее предложение с абзаца?
В Розентале была. Правило читала. Там пример с восклицательным знаком только
Нужно, всегда, обязательно. Тем самым избежите лишних вопросов. А вообще - спасибо за точное указание, где найти это пресловутое примечание в печатном виде. Ибо совсем недавно обсуждала этот случай с одним из своих авторов (я бета) и не смогла найти письменного подтверждения сему правилу в современных (2004-2008 гг.) изданиях справочников Розенталя. Знакомый редактор тоже не смог указать на источник. Благодаря вам буду знать, где искать))) За это спасибо.
Morane, у меня взыграл принцип)) Смешно, но и противоположных вариантов не найдешь. Все варианты сказал/проговорил и так далее. Никому кроме авторов и редакторов просто это не нужно))
Поработаешь бетой?
Тут знаки правильно расставлены?
читать дальше
Кстати, если в следующий раз начнут донимать, спроси возраст донимающего. Возможно это просто жертва ЕГЭ