я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Апд-2. Таки нашел: Справочник по русскому языку. Пунктуация. Розенталь, параграф 48, примечание 2, если приперло и под рукой нет - смотреть Либрусек.
Апд! ребят, а теперь найдите мне ссылки на эту фигню еще раз. Знаю, в сети это сложно, но не учебник же мне от руки набивать. Тем паче, что речь не о моем тексте. Даша, спасай особо, потому что я даже запрос, уверен, вбиваю неправильно.
Суть вопроса: ко мне часто обращаются, почему я в своих текстах пишу прямую речь, ставя перед пояснением точку, а не запятую.
Так вот)))
Словарь Розенталя, мр? Короче, всегда этот случай пишу с точкой. И в художественной литературе почти всегда так. Но трижды уже приходилось объяснять на пальцах))))
Пример:
- Ты мне больше не друг, - сказал он, задохнувшись.
и
- Ты мне больше не друг. - Колечки дыма от его сигареты поднимались в потолок змейками, я следил за ними, потому что было тяжело смотреть ему в глаза.
Апд! ребят, а теперь найдите мне ссылки на эту фигню еще раз. Знаю, в сети это сложно, но не учебник же мне от руки набивать. Тем паче, что речь не о моем тексте. Даша, спасай особо, потому что я даже запрос, уверен, вбиваю неправильно.
Суть вопроса: ко мне часто обращаются, почему я в своих текстах пишу прямую речь, ставя перед пояснением точку, а не запятую.
Так вот)))
Словарь Розенталя, мр? Короче, всегда этот случай пишу с точкой. И в художественной литературе почти всегда так. Но трижды уже приходилось объяснять на пальцах))))
Пример:
- Ты мне больше не друг, - сказал он, задохнувшись.
и
- Ты мне больше не друг. - Колечки дыма от его сигареты поднимались в потолок змейками, я следил за ними, потому что было тяжело смотреть ему в глаза.
13.11.2011 в 21:03
Пишет ravenkira:Ебаный стыд
Единственный случай, когда после прямой речи возможна точка и большая буква: поясняющее предложение не комментирует предыдущую прямую речь, а если комментирует последующую - тогда с двоеточием.
Вот это я и упустила.
URL записиЕдинственный случай, когда после прямой речи возможна точка и большая буква: поясняющее предложение не комментирует предыдущую прямую речь, а если комментирует последующую - тогда с двоеточием.
Вот это я и упустила.
Так что я прочла, похоже, левой пяткой пост)
- Он не мог так поступить, - за окном шелестело дерево, собиралась гроза.
и
- Он не мог так поступить. - За окном шелестело дерево, собиралась гроза.
В первом случае говорящие деревья О__О
- Он не мог так поступить.
За окном шелестело дерево, собиралась гроза.
Чё-то я даже не думала, что можно пояснения и после прямой речи оставлять, меня такая конструкция в собственных текстах слегка раздражает... А вот в чужих я такого не замечаю обычно... а если замечаю, то норовлю подправить в своём стиле
- Ты мне больше не друг, - сказал он, задохнувшись. - ну не могу я не поржать над этим «сказал он, задохнувшись»))))))
кавайный укэ, я тоже ржу. Это не цитата, это стеб из моей головы))))) обе фразы с моей точки зрения довольно забавны))))
Celena de Wolff, а у меня так происходит как разрыв какой-то, если на другую строчку. Люблю цельность, но это дело вкуса. Мне кажется действительно верным в такой ситуации либо ставить точку, либо сносить вниз. Первое привычней, а вот запятая в 50% случаев коробит. Ибо иногда выходит речь от прилетевшего стула)))
Celena de Wolff, ты меня понимаешь, друх
Leovar, второе еще более редкий случай, сам так не пишу, но, как вариант.
- Хватит заниматься ерундой. - Он тяпнул сто грамм, закусил огурцом, победно глянул на нас и насмешливо фыркнул: - Слабаки.
Maxim in love, ну вот, не успела )))
Maxim in love, а зачем? )) Действительно, "потомушта розенталь". А так думать самим придётся, не благодарное это дело.
Графиня изменившимся лицом бежит пруду (с)
Соскучилась я и грустно мне...